社交媒体平台向来是天然钻石与培育钻石（LGD）论战的温床，但近来讨论氛围却转向了恶意攻击。天然钻石的支持者（甚至包括非业内人士）一如既往地对培育钻石内容创作者进行激烈反驳，但当前讨论中令人不安的是对培育钻石消费者的隐性羞辱。

这类贴文下的评论充斥着日益恶毒的斥责，例如"买不起大钻石就别硬撑"或"太假了——穷酸客硬要装阔气买大钻"。这些围攻大多由珠宝业内人员主导：部分评论者用发人深省的事实阐述观点，另一些人则似乎只热衷于宣扬"培育钻石是珠宝界的假名牌包""廉价饰品"或"骗局"等论调。

为天然钻石辩护本可有更得体的方式。许多业内人士曾向我称赞罗伯·贝茨近期的分析文章《培育钻石正在摧毁经济，这合理吗？》。去年夏天我为《纽约时报》撰文讨论美国宝石研究院（GIA）修改培育钻石分级报告的决定。若鉴定报告对您希望争取的客户至关重要，GIA的这项举措或许能说服他们选择天然钻石。

但行业能否改变年轻一代的观念？他们更愿将现金流用于支付购房首付而非投资天然钻石。这仍是持续存在的挑战。然而必须指出，诋毁那些无力或不愿支付天然钻石价格的消费者绝非解决之道。

我无意假装知晓答案，也不敢妄加揣测。但根据我储备待发的调研资料可知：若培育钻石足以满足高净值客户需求，或许我们该降低攻击火力了。

正如金价飙升时，最富有的客户也乐于变卖叔祖父的百达翡丽怀表换取"零花钱"；相比哈里·温斯顿或蒂芙尼的同类产品，价格低70%的培育钻石流苏项链对某些富裕藏家极具吸引力。例如纽约前真人秀明星贝瑟妮·弗兰克尔——这位企业家兼社交媒体红人——在2024年接触培育钻石概念时就表现出十足着迷。

即便身处精英阶层，当意识到自己的珠宝采用品质卓越的培育钻石，而同等规格的天然钻石版本需耗资数百万时，那种满足感也无可否认。

"我们只提供G色及以上净度VS1或VS2的钻石，"纽约培育钻石品牌Grown Brilliance创始人兼创意总监阿克希·贾维里表示，该品牌在14个高端市场设有门店，"绝不妥协品质。"

购买五至六位数价位培育钻石的客户往往精明睿智，他们清楚实验室培育宝石更易获得且灵活性强，并不担忧后代继承后能否在苏富比拍卖行变现。

"归根结底，消费者得到了心仪之物，"纽约珠宝公司Verstolo副总裁劳伦·格伦斯坦指出，"节省的开支常能让人购入两件作品。"该公司兼营天然与培育钻石，专为私人客户定制珠宝。

格伦斯坦补充道："购买重要珠宝时，培育钻石能带来超高性价比。"以12克拉网球手链为例：培育钻石版本约22,400美元，天然钻石版本则可能翻倍（知名设计品牌更可达六位数）。

贾维里特别赞同在升级收藏时的优势，比如换购20克拉永恒戒指。"这绝非普通人首饰盒中的常物。"同样，您可用培育钻石替换原有的1克拉天然钻石耳钉（且不必担心在地铁或公园引人注目）。

贾维里透露，Grown Brilliance近期有位客户定制了总重90克拉的培育钻石流苏项链。可见克拉升级正是培育钻石的主要吸引力。

与此同时，"彩色钻石向来备受追捧却遥不可及，即便对超级富豪亦然，"纽约培育钻石时尚珠宝品牌J'evar创始人兼CEO阿米什·沙阿指出。

鉴于彩钻稀有性，多数珠宝店难备天然蓝钻或粉钻永恒戒指。"这类产品几乎不存在，"沙阿坦言，"即便有？那恐怕要卖房换戒指了。"

这些富裕客户购买培育钻石的理由值得鄙夷吗？抑或是行业新机遇？我并非首个指出：热衷培育钻石的高净值客户，其收藏中往往也不乏天然钻石。对他们而言，两类宝石并非互斥选项。

这也适用于25岁时购买简约培育钻石婚戒，十年后成为律所合伙人时升级为贵重天然钻石的客户。

总而言之：我期待天然钻石与培育钻石之争能逐渐平息。讨论变得如美国政治般分裂令人痛心。您可以列举事实多角度捍卫立场，但最终消费者自有选择。

或许我们都能认同：每位顾客都值得拥有适合的钻石——或许多克拉钻石。正如某位珠宝商所言："贬损他人所爱毫无益处。"无论以何种形式、为谁呈现，钻石始终璀璨动人。

图示：18K金摩纳哥项链，镶嵌154.36克拉培育钻石，129,600美元；Grown Brilliance出品

Instagram关注：@aelliott718

本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行翻译整理，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。

相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。

如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。