- 2593
随着人工智能和数字技术的兴起，"算法定价"已成为全国范围内的热点议题。然而，许多讨论建立在诸如"监控定价"等术语的误解之上。这些描述歪曲了现实，可能催生最终损害其本意保护消费者的政策结果与舆论导向。
数字定价技术
运用现代工具
实现零售商一贯的经营目标——以更频繁的折扣提供更多商品。
零售商长期运用战略公式确定商品合理价格。商品成本、劳动力、租金、运输及竞争对手价格等数据都是定价公式的输入要素。数字技术创新使零售商及其合作伙伴能运用自动化公式或"算法"，更快更高效地以有竞争力的价格销售和配送商品。
迷思一：算法定价是零售商变相抬价的手段
事实：
零售商使用的数字定价技术绝大多数旨在为消费者提供折扣，而非抬高价格。它提供消费者日常购物依赖的服务：例如基于刚购买商品的结算优惠券、常购产品的会员奖励、与家庭需求相关的个性化推荐，以及季末商品的降价提醒。
这些工具为消费者带来效率提升、浪费减少和节省开支等益处。消费者获得的是精准折扣，而非定向涨价。
迷思二：价格看似随意，缺乏透明定价依据
事实：
这些工具通过清晰的数据输入解决日常零售难题。零售商运用数字定价时，会分析区域成本差异（租金、工资、公用事业、税收）、供应成本与运输费用、季节性需求模式、库存水平及顾客在其他渠道可能支付的价格等公开信息。
其解答的问题并不神秘："防晒霜何时打折最合适？折扣幅度多少？""是否需要降价匹配城另一端的商店？""何种价格能在保质期前售完生鲜商品？""哪些是顾客月度采购品？是否应为这些顾客提供折扣？""结账时的即时优惠能否促成交易？"
这些本就是零售商长期面临的决策。技术只是让人工监管下的决策更快速精准。对零售商而言，向消费者阐释这些数据维度有助于消解疑虑。透明度至关重要且行之有效。
迷思三：算法定价使消费者处于劣势
事实：
消费者拥有前所未有的主动权。与选择有限的航空、酒店或网约车行业不同，零售业竞争高度激烈。若消费者对某零售商的价格或品类不满，轻点几下即可获取替代选择信息。
在此透明竞争环境中，没有零售商敢采用不公或不透明的定价。零售商的核心目标是将商品高效送达消费者手中。高价会抑制销售、助长低效、驱离客户。零售商致力于提供契合需求的商品，并以最低价格实现规模销售。
迷思四：电子价签将导致价格频繁波动
事实：
电子价签能提升准确性、合规性与运营效率。
其实用价值体现在：确保货架价与收银价一致，减少差错、顾客投诉及合规风险；部分电子价签可显示SKU详情、条形码或库存标识，帮助员工快速补货、高效理货；支持电商、第三方配送及店内履约业务发展，便于员工快速定位线上订单商品；更利于维护准确的价格记录，应对审计或消费者保护要求。
虽然这项技术很先进并能提升零售员工的数字技能，但零售商
主要运用电子价签
来更精准、更顺畅地执行计划性调价。
迷思五：这是需要立法监管的新问题
事实：
现有完善法律体系已能保护消费者免受潜在侵害。消费者和政策制定者往往忽略：零售商已在严格法律框架下运营，这些法律针对价格欺诈和虚假广告等欺骗行为提供了有力保护。
反垄断法禁止价格操纵和反竞争协作；40多个州和地区执行价格欺诈法，保护消费者在紧急情况或特殊需求时期免受暴利侵害；民权法禁止基于受保护特征的歧视；消费者保护法要求广告真实、标价与结算价一致，禁止欺骗行为；20个州的隐私法规范企业收集使用消费者个人数据的方式。
这些都不是纸上谈兵，而是日常执行的法规。零售商每天都在遵守这个框架。
随着数字经济持续发展，将"算法定价"一概视为可疑并要求全面披露的做法，并不能促进透明度。这只会制造混乱，阻碍有益消费者的合法实践。算法定价并非全新或激进的实践，而是自零售贸易诞生之初就存在的定价方法的数字化延伸。
虽然价格分析的速度与规模已变，但定价的基本原则未改。在公平、透明和可预测性方面建立合理护栏，既能维护消费者权益，又不会牺牲让购物更实惠便捷的创新动力。
本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行翻译整理，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。
相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。
如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。